Witamy serdecznie!

Ad. 1: święta racja. Taka funkcja na pewno się pojawi niebawem.

Ad. 2: Taka "wojna" już się toczyła wewnątrz zespołu. Ostatecznie jednak wygrała skala "szkolna", bo mimo tego, że w skali jednostki wydaje się, że jest zbyt płaska, to jednak szeroka 10-stopniowa skala powoduje, że w zasadzie i tak większość książek kończy z wynikiem 6-7 punktów, co sprawia, że punkty poniżej 5 są praktycznie nieistotne. Osobiście czasem zastanawiam się, czy zbyt mocno nie przywiązaliśmy się do tych "okrągłych" zakresów. 5, 10, 100. A może optymalna byłaby... 7 punktowa skala???

Tak czy owak - 5 punktów ma też znaczenie w innym przypadku. Preferencje czytelnika u nas można określić w skali od -5 do +5 (czarne vs. pomarańczowe gwiazdki). Dzięki temu mamy spójność.

Ad. 3. Te 5 wyników na stronę wynika z tego, że tyle się mieści na przeciętnym ekranie. Pomyślimy... może jako preferencję...

Ad. 4. A to akurat ciekawy patent. I widzę dla niego nawet więcej zastosowań niż tylko suche statystyki :) 

Dziękujemy za cenne uwagi, zachęcam wszystkich naszych użytkowników do "szukania dziury w całym" :-)

> Camell @  09.11.2012 13:00 
> * * *
> Możliwość wydrukowania listy „chcę przeczytać”. Nie raz coś takiego by mi się przydało podczas zakupów w księgarni, czy choćby wizyty w bibliotece. Nie widzę sensu duplikowania tej funkcjonalności poprzez dodawanie regału „chcę przeczytać” – po co, skoro jest specjalny przycisk?

Miło mi zapowiedzieć, że taka możliwość jest już gotowa w naszej wersji developerskiej. Będzie można już w przyszłym tygodniu przeglądać listę nie tylko ocenionych (czyli jak mniemam, przeczytanych wcześniej książek), ale także tych które oznaczono jako "czytane", "chcę przeczytać" oraz "nie interesuje mnie".

Przy okazji dodam, że klikanie tych przycisków na stronach książek ma bardzo istotny wpływ na listę książek rekomendowanych przez portal tu - http://w.bibliotece.pl/collection/summary/ - w sekcji "Polecamy".

Dostępny dla czytelników Premium edytor rekordów służy właśnie do rozbudowy katalogu centralnego. Będzie się to działo po weryfikacji opisu przez administratora - w tej chwili przygotowujemy odpowiednie narzędzia pozwalające na integrację rekordów wprowadzonych przez użytkowników z katalogiem i tym samym zrobienie z nich pełnoprawnych rekordów.

Druga sprawa faktycznie nie jest prosta do naprawy, ale początek tego roku poświęcimy między innymi na zminimalizowanie uciążliwości jaką są powielone w wyniku niedoskonałości opisów rekordy. 

Nie wiem czy mnożenie miniaplikacji będzie korzystne, zwłaszcza, że jest to w zasadzie duplikacja miniaplikacji schowka, tylko regały, czy wątki forum musiałyby stać się przeciągalnymi obiektami. 

Inna sprawa, że nawigacja do swojego regału może być szybsza. Wystarczy kliknąć na własny awatar, a następnie w swoją ekspozycję. A swój awatar można mieć w schowku :-)

Słuszna uwaga. Na szczęście tymi wartościami można sterować, tak więc jest szansa :)

Co do nowości w portalu - w tej chwili prace skupiają się wokół jakości danych. Już niebawem wiele opisów zostanie zaktualizowanych, a pomału zaczną się pojawiać mechanizmy pozwalające także użytkownikom na aktywne naprawianie niedoskonałych opisów, wskazywanie książek zdublowanych i ich łączenie, a także wiele innych zaawansowanych możliwości.